EL COPAGO SANITARIO Y FARMACÉUTICO AVANZA

Ángeles Maestro. Corriente Roja

Artículo escrito para el periódico El Otro País

En los últimos meses asistimos a una intensificación del rumor sordo de declaraciones a favor de introducir el copago por el uso de servicios sanitarios y el copago farmacéutico.

Haciendo valer el dicho “al revés te lo digo para que me entiendas”, tras la aprobación por el Congreso de los Diputados en marzo pasado de una propuesta por la cual se rechazaba el copago en esta legislatura, se han multiplicado los informes de “expertos” y las declaraciones de personajes representantes de diferentes sectores a favor del copago.

Antes que nada es preciso aclarar el termino “copago” que, al igual que ocurre con todo lo relacionado con la privatización de la sanidad, responde al objetivo de introducir confusión y enmascarar todo lo posible la verdadera naturaleza del hecho que define. Si se habla de “introducir el copago por parte del usuario” de servicios sanitarios y medicamentos, se deduce que hasta ahora el usuario no pagaba. La falsedad es evidente: el presupuesto de sanidad que se transfiere desde el Estado a las CC.AA. se financia con los impuestos – que salen casi en su totalidad de los bolsillos de los trabajadores[1] – y con las cotizaciones a la Seguridad Social, con las que ocurre otro tanto, que pronto se corregirá y aumentará con la nueva contrarreforma laboral que nos deparará el “diálogo social”.

Lo que se pretende introducir es que los usuarios de la sanidad pública, en su inmensa mayoría trabajadores y trabajadoras, en activo o jubilados, paguemos además un ticket moderador por acceder a la consulta de atención primaria, al especialista, a las urgencias, pagar las comidas mientras estemos ingresados, un canon por las ambulancias y, sobre todo, que se elimine la gratuidad de los medicamentos para pensionistas, haciéndoles pagar un 10% de su precio. La gama de propuestas no se agota ahí; se habla también de establecer una “prima única para mayores de 65 años (o antes)”, establecer una lista de prestaciones básicas gratuitas, y pagar una póliza para poder acceder a las restantes (como en EE.UU.), ..etc.

La Brunete mediática del copago

El buque insignia está integrado por la Consejera de Sanidad del tripartito de Cataluña (PSC, ERC e ICV), el Consejero de Asturias (PSOE) y los de Madrid y País Valenciá (PP); a ellos se sumó el PNV cuando gobernaba en la Comunidad Autónoma Vasca[2]. Solamente la variada composición política de los Consejeros proponentes es suficiente para indicar el calado de la propuesta.

Los cuatro se prodigan en declaraciones que reproducen ampliamente los medios de comunicación y que sirven de base a informes de “expertos”, que a su vez dan lugar a nuevas noticias.

Sólo en las últimas semanas algunos titulares han sido los siguientes:

- 26 de octubre: “El Mº de Sanidad presenta un informe que pide el copago pero no lo defiende. Propone que los pensionistas también paguen los fármacos”. El informe es presentado por el Secretario General del Ministerio y los expertos designados por el propio Ministerio pertenecen en su mayor parte a fundaciones y consultoras privadas, entre ellas FEDEA[3].

- 13 de noviembre. “La CEMS (confederación de sindicatos médicos) defiende el copago[4].

- 16 de noviembre. “Expertos desempolvan el ticket moderador. El SNS tendrá un déficit de más de 50.000 euros en 2020”. Informe elaborado por FEDEA y por McKinsey&Company[5] [6]

- 17 de noviembre. “La Convención Nacional del PP debate el copago sanitario[7]

- 24 de noviembre. “Nueve autonomías no tendrán para pagar las recetas. Sanidad está en contra del copago”[8]

- 30 de noviembre. “Salgado pide “prudencia” a la hora de plantear el copago en el SNS”[9]

- 12 de diciembre. “El Partido Socialista de Cataluña asume que los pacientes deberán pagar parte de los servicios sanitarios”. Aunque la Consejera cortó el debate “para evitar costes electorales”, anunció que la propuesta de programa electoral “rompe con el modelo actual de servicios gratuitos y en el que sólo se paga una parte de los medicamentos”[10]

Esta profusa referencia documental, referida sólo al último mes, tiene por objeto neutralizar el mayor enemigo de la imprescindible respuesta popular, especialmente de jubilados, pensionistas y enfermos crónicos: la ignorancia y/o la acusación de falta de credibilidad hacia artículos como éste por parte de sectores interesados en ocultar la trascendencia de la medida.

Aprender del precedente del Informe Abril Martorell

La prudencia con que se apuntan las medidas de copago o de ticket moderador tienen que ver con la conciencia de se está tratando con un material humano altamente sensible: los pobres, los enfermos y, sobre todo, los pensionistas.

El Informe que aprobó hacer el Congreso con los votos de CDS y PSOE en 1991 y encargado por el Gobierno de Felipe González al banquero franquista Abril Martorell, que debía ser la “hoja de ruta” de la privatización de la sanidad, acabó siendo demonizado por todos ante la respuesta sindical (amenaza de huelga general) que suscitaron sus recomendaciones, sobre todo las referidas al copago sanitario y farmacéutico. Como puede verse, 18 años después, las intenciones no han variado:

- Introducir el principio de participación del usuario en el coste de las prestaciones, incluidas las básicas. La Comisión percibe este principio, más que como una fuente adicional de financiación, como raíz de responsabilidad y base de facturación.
- Extender la participación en el coste de los fármacos a la población actualmente exenta (pensionistas) y estudiar la posibilidad de sustituir la exención actual por el pago con reembolso a posteriori.

Los argumentos, con algún toque de “modernidad”, como cuando hablan de sostenibilidad del sistema, de dejar aparcada la ideología para buscar el interés general, de lo injusto de que pensionistas con rentas altas obtengan medicamentos gratis, del mal uso de los servicios sanitarios, del aumento desmesurado del gasto sanitario, de los incrementos permanentes de la factura farmacéutica,.. etc, tampoco son muy diferentes.

Lo que ocultan es que imponer el pago directo por los servicios y eliminar la gratuidad de los medicamentos para pensionistas constituye la llave de oro del negocio de la privatización. Aunque la gran mayoría hable del aumento “insostenible” de la factura sanitaria y aproveche la crisis económica para enfatizar el argumento, en publicaciones restringidas se habla de que no es la búsqueda de fondos adicionales – de los que buena parte se iría en burocracia recaudatoria – el objetivo principal. Los que hablan del “imparable” aumento del gasto nada dicen de que este se haya disparado precisamente por las medidas privatizadoras y, sobre todo, en las CC.AA. en las que el proceso de privatización está más avanzado, y que la insuficiencia de recursos y la correspondiente masificación en atención primaria determine incrementos no justificados de la factura farmacéutica.

Las verdaderas razones, inconfesables, van por otros derroteros. En un sector como el sanitario en el que el 15% de la población (enfermos crónicos, personas mayores y pobres en los que es muy difícil diferencia lo social de los sanitario) consume más del 80% de los recursos, la gallina de los huevos de oro es “disuadir económicamente” de su utilización a los sectores de población que más necesidades tienen, que más recursos consumen y a los que pagar 2 euros por consulta o el 10% de los medicamentos retrae de su utilización.

Las consecuencias de esta brutal selección de pacientes en función de su rentabilidad se ocultan por parte de sus impulsores, pero no se ignoran. Estudios realizados en otros países dan cuenta de los graves perjuicios que se ocasiona a la salud, precisamente de grupos que con criterios elementales de salud pública deberían ser, por el contrario, priorizados.

Aunque su estudio supera las posibilidades de espacio de este artículo y deberá ser acometido sin tardanza, señalo algunas de ellas:

- Retraso en el diagnóstico de enfermedades, por el abandono de consultas preventivas.

- Agravamiento de las patologías crónicas cuyo control periódico se abandona.

- Incremento en la hospitalización y en el uso de urgencias, con el consiguiente incremento del gasto sanitario.

- Abandono del uso de medicamentos, incluidos los esenciales.

- Degradación de las prestaciones “básicas” incluidas en la póliza pública, que se convertiría en beneficencia para pobres.

- Deterioro de la salud de los sectores de la población con menos recursos.

El largo etcétera que hay que añadir constituye el drama diario al que se tienen que enfrentar los casi 5 millones de parados y al que habrá que añadir el escándalo del copago que afectará sobre todo a los mayores.

Habrá quien crea que no se van a atrever en función del coste electoral que tal medida conllevaría, sobre todo entre los jubilados y pensionistas.

En eso han pensado ya: habrá un Pacto por la Sanidad de las características del Pacto de Toledo para las pensiones, de forma que al adoptarlo todas las fuerzas políticas institucionales, al menos PSOE, PP y derechas nacionalistas, la pérdida de voto sea equitativa. Todo ello en aras de los superiores intereses del capital que son a los que verdaderamente representan.

La única duda realmente importante acerca de lo que están preparando, nos afecta a los demás: ¿Vamos a consentirlo?

16 de diciembre de 2009

El PCE celebra la victoria de Haidar en su lucha

Parientes y amigos de la saharaui Aminatu Haidar celebran la llegada de la activista en su hogar familiar de El Aaiún.

Para el PCE, la lucha de Aminetu Haidar ha sacado a la luz la existencia de múltiples de casos de tortura, detenciones ilegales o abuso de la fuerza contra la población saharaui, que no se resigna a la “ocupación militar de su país”. El caso Haidar ha evidenciado además, a juicio del PCE, la “contradictoria” postura del Ejecutivo, que quiso “hacer un favor al Gobierno de Marruecos obligando a la luchadora saharaui” a entrar en España en contra de su voluntad.

Agencias / laRepublica.es

El PCE ha señalado en un comunicado que la determinación de Haidar ha conseguido poner en evidencia “a una comunidad internacional que se negaba a cumplir la legalidad internacional y olvida el derecho que el pueblo saharaui tiene a ejercer libremente el derecho a la autodeterminación”.

“El PCE se alegra de que Aminetu pueda descansar en su casa con sus hijos, su familia y amigos, deseamos que se reponga rápidamente y pueda seguir su lucha por un Sahara libre e independiente”, agrega el comunicado, donde se invita a la activista a visitar España para recibir “directamente la solidaridad de todos los españoles y españolas”.

Para el PCE, la lucha de Aminetu Haidar ha sacado a la luz la existencia de múltiples de casos de tortura, detenciones ilegales o abuso de la fuerza contra la población saharaui, que no se resigna a la “ocupación militar de su país”. El caso Haidar ha evidenciado además, a juicio del PCE, la “contradictoria” postura del Ejecutivo, que quiso “hacer un favor al Gobierno de Marruecos obligando a la luchadora saharaui” a entrar en España en contra de su voluntad.

Por último, el PCE exige al Gobierno que trabaje activamente para desarrollar la resolución aprobada por el Congreso de los Diputados que reconocía el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

Felicitación del Alcalde de Puerto Real

Manifestación internacional en Madrid en apoyo a Aminetu Haidar

19 diciembre 2009, 12:00 h | Madrid

Recorrido de la manifestación desde Banco de España a Puerta del Sol

Urgente manifestación en Madrid por el regreso de Aminetu Haidar a el AAiún

Esta manifestación, convocada en colaboración con la Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar, pretende unir en una sola y contundente voz a la gran mayoría de ciudadan@s de todo el Estado para denunciar la gestión del Gobierno en este asunto y exigir una solución definitiva a la huelga de hambre de Aminetu Haidar, acorde con sus justas demandas.

Por ello, se están haciendo las gestiones necesarias y contra reloj para que esta gran convocatoria sea apoyada conjuntamente por los actores sociales del Estado: sindicatos, partidos políticos, gentes de la cultura y organizaciones sociales y de Derechos Humanos, para aunar esfuerzos, voces y voluntades y así dar una amplia y masiva respuesta de apoyo a Aminetu Haidar y mostrar nuestra preocupación por la situación de vulneración de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.

Sabemos que este tipo de desplazamientos, con tanta urgencia, son de difícil coordinación, pero las cambiantes situaciones en las que se ha visto envuelta la decisión de Aminetu y su huelga de hambre nos han ido llevando a tomar diferentes determinaciones. Estamos a una semana de esta manifestación, y esperamos de todos y todas la máxima implicación.

A lo largo de esta próxima semana, os iremos informando del lugar preciso de la manifestación, el lugar de estacionamiento de los autobuses que lleguen de las comunidades y el resto de informaciones necesarias.

Aminetu somos tod@s. Tod@s a Madrid!!!

Día 12 del 12 a las 12

MANIFESTACION  12-D: MOVILIZACION GENERAL – ¡Que no te hagan pagar la crisis!
EL 12 DE DICIEMBRE de 2009, A LAS 12, DE ATOCHA A SOL, MADRID.

http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=13042

(recordad que por la noche tenemos Cuentacuentos en La Tertulia)

DECALOGO DEL PCE ANTE LA MOVILIZACION DEL 12-D  (tambien disponible en PDF)

1. Desbloquear la negociacion colectiva y reduccion de la jornada laboral
(35 horas).
Reivindicacion de un subida salarial. Avanzar hacia la reduccion de la
jornada anual de los convenios  colectivos (especialmente en los
sectoriales), con el horizonte puesto en las 35 horas por ley sin reduccion
salarial.

2. Reforzar la proteccion social y fortalecimiento de los servicios
publicos de empleo.
Aumentar la actual ayuda a desempleados y desempleadas hasta el Salario
Minimo Interprofesional, reconociendo su caracter subjetivo y sin limite
temporal. Fortalecer los Servicios de Empleo, potenciando su caracter
publico. Prohibicion de las E.T.T.’s y de las empresas de servicios que
actuen como tales de facto.

3. Plan para la creacion de 900.000 puestos de trabajo en 2010 y 2011. Una
politica de pleno empleo centrada que permita cubrir el fuerte deficit
social, productivo y tecnologico que
sufrimos, por medio del aumento del gasto publico y de la inversion que
permita cubrir la demanda de Escuelas infantiles, de Centros de salud, el
desarrollo pleno de las politicas de
dependencia, la rehabilitacion de vivienda, y el desarrollo de nuevos
sectores productivos como las energias renovables, la construccion
bioclimatica, el sector aeronautico, las TIC, la
investigacion y el desarrollo.

4. Reforma fiscal progresiva. Expansion del gasto y de la inversion por
medio de una reforma fiscal justa basada en la progresividad a traves de
las siguientes medidas: bajada de impuestos a las rentas bajas,
mantenimiento de la rentas medias y aumento de los tipos de las rentas
altas.
Equiparacion de las rentas de trabajo y de las rentas de capital de las
familias y equiparacion de las rentas de capital empresarial con el
Impuesto de Sociedades. Desaparicion de los beneficios fiscales de las
SICAV. Restitucion del Impuesto de Patrimonio.

5. Banca publica para una politica de credito que defienda a las familias
asalariadas y a la pequenya y mediana empresa.

6. Construir un Estado social avanzado por medio de la defensa de unos
servicios publicos de calidad y el desarrollo efectivo de la Ley de
Dependencia. Derogacion de la Ley de Sanidad 15/97 y vincular el traspaso
de las competencias y del nuevo modelo de financiacion autonomica a la no
privatizacion de los servicios publicos.

7. Fortalecimiento del sistema publico de pensiones. No al aumento de la
edad de jubilacion e integracion de los Regimenes Especiales en el General
de la Seguridad Social.

8. Garantizar el derecho a la vivienda por medio de la iniciativa publica.
Defensa del derecho a la vivienda a los trabajadores desempleados, familias
que no pueden hacer frente a la deuda hipotecada y que garantice el derecho
de los jovenes a la vivienda, por medio de la creacion de un gran parque de
vivienda publica en alquiler.

9. Defensa de la universidad publica y del sector cientifico. Frente a los
recortes presupuestarios y los contenidos privatizadores de la Estrategia
de Bolonia y de la Ley de
Ciencia, aumentar la financiacion universitaria y del I+D+i, asi como
cumplimiento de las reivindicaciones de los cientificos e investigadores,
en especial de los becarios precarios.

10. Cambio de modelo productivo. Avanzar hacia un nuevo patron distributivo
por medio de un sector industrial solido y una politica en I+D+i. que
cumpla con el nivel de inversion tecnologica que marca la Estrategia de
Lisboa. Desarrollar una politica publica de infraestructuras y transportes
sostenibles y articuladores del territorio. Impulso decidido hacia una
politica energetica basada en la sostenibilidad y el ahorro.

miercoles 9 – 19h frente Ministerio Exteriores

CONCENTRACIÓN. Aminetou se muere. Ante la actitud cobarde del Gobierno, la actitud criminal de Marruecos y el silencio cómplice del rey, concentración miercoles 9 – 19h frente Ministerio Exteriores (Plz.Provincia). Por regreso de Haidar al Sáhara.

CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN EN FAVOR DE AMINETOU HAIDAR
Fecha: miercoles 9 de Diciembre
Hora: 19h
Lugar: Ministerio de Exteriores (Plaza de la Provincia)

 

  

EN APOYO DE AMINETU HAIDAR, EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD

La ciudadanía y las organizaciones hoy aquí presentes, conmovidos e indignados, denunciamos a los gobiernos de Marruecos y España ante el impune atropello que están perpetrando contra la vida de la activista saharaui Aminetu Haidar, defensora pacífica de los derechos humanos y del derecho internacional, y en aplicación del mismo, del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

Actuando en connivencia, ambos gobiernos, uno deportando y el otro aceptando su papel de secuestrador, al permitir su entrada en territorio español de forma irregular e indeseada por ella, pisotean el derecho internacional, la manoseada “legalidad internacional”, a la que, sin embargo, apelan cínicamente para justificar las fechorías de saqueo y agresión a distintos pueblos a las que contribuyen vergonzantemente.

Ha sido la propia Aminetu Haidar la que ha expresado con absoluta rotundidad el papel de cómplice necesario del gobierno español en esta situación que amenaza con terminar en tragedia, cuando ha denunciado que la actuación de Moratinos sólo pretende dilatar el camino claro de lo que es una violación flagrante de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( PIDCP), firmado tanto por España como por Marruecos, y que establece que nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país.

Aminetu defiende con su actuación su dignidad personal que, a su vez, le exige un compromiso innegociable con la libertad de su atormentado pueblo, porque son ya 34 años de oprobiosa, violenta e ilegal ocupación marroquí los que sufre el pueblo saharaui. Ocupación que ha sido denunciada por sucesivas resoluciones de NN.UU y que no ha logrado el reconocimiento de ningún país del mundo, pero donde se practica el destierro, la tortura, el encarcelamiento sistemático de los resistentes saharauis ante la indiferencia de esas mismas potencias. Ahora mismo hay 7 activistas saharauis: Ahmed Alnasiri, Brahim Dahane, Yahdih Ettarouzi, Saleh Labihi, Dakja Lashgar, Rachid Sghir y Ali Salem Tamek encarcelados en Marruecos por haber visitado los campos de refugiados en Tinduf y a los que un tribunal militar les imputa cargos que pueden llegar, de ser condenados, a la pena de muerte.

La huelga de hambre de Aminetu, es la respuesta pacífica de una activista honorable con convicciones, principios y coraje para defenderlos. Alguien, como Aminetu, que ha demostrado que sus convicciones no se venden tiene que ser sin duda muy desconcertante para quienes sólo conocen las razones de Estado, y mercadean con lo que sea con tal de que les proporcione beneficios. Y, sin embargo, la existencia de personas con la dignidad de Aminetu son una llama de esperanza para los hoy aislados defensores de la justicia, la libertad y la soberanía de los pueblos.

Conmovidos por el ejemplo de coherencia personal de esta luchadora saharaui, pero profundamente preocupados por su vida, exigimos a las autoridades españolas y marroquíes, responsables de la situación actual de huelga de hambre en la que se encuentra Aminetu Haidar, que le permitan el regreso inmediato y sin condiciones a El Aiún ( Sahára Occidental).

Des-encuentros (Cuentacuentos en La Tertulia)

SÁBADO 12 DE DICIEMBRE

21:00 en La Tertulia. Entrada Libre.

Un espectáculo de cuenta cuentos, de encuentros y desencuentros para quienes quieran viajar con nosotros sin necesidad de billete.

Nuestro espectáculo es sencillo y creemos que por partir de la sencillez puede llegar a todo el mundo y hacer pasar un buen rato. Para nosotros contar un cuento es tomar un punto de vista; encontrar un cuento que te diga cuéntame y hacerlo propio. Para eso buscamos en los libros, en la radio, en nosotros mismos, en definitiva en cualquier historia que nos hable y por tanto nos pida ser contada. Una vez encontrado lo que queremos contar, la objetividad queda a un
lado (lo más alejado posible) y cada cuentista, como hacemos cualquiera al contar una historia, una historia, una anécdota o cualquier suceso, encuentra su punto de vista y lo exhibe frente a
los otros sin el menor pudor.

Nuestros autores favoritos son muchos: todos; cualquiera que tenga una historia que nos convenga: desde los clásicos populares, cuentos y leyendas de todos los países, hasta historias de autores más cercanos a nuestros días. ¿Para qué elegir uno solo pudiendo tenerlos
todos? Todo dependerá del día y las nuevas adquisiciones, cualquier excusa es buena para permitirnos viajar por las historias.

¿Por qué desencuentros? Porque hacer una contada es eso: unas personas que se encuentran y que luego se desencuentran. Y el encuentro es real porque el contacto con el público es vital y
directo; y de vez en cuando nos atrevemos a ser interactivos y a hacer participar un poco más de lo estrictamente convenido, al publico. Y el desencuentro viene después, cuando acaba todo y nos queda “solo” la vivencia. Porque nuestras historias son eso: encuentros y desencuentros, porque hablar de personas y situaciones de ida y vuelta como en el continuo devenir de la vida sin ir más lejos. Porque desencuentros es como el blanco y el negro, el ying y el yang,
la vida y la muerte, el amor y el odio? no puede haber uno sin el otro y por parecer opuestos están indisolublemente unidos. Porque Ángel y Patricia se encontraron un día para hablar de
sus desencuentros y encuentros con el público que les quiera
escuchar, que quiera navegar en el velero de sus historias en una
travesía de placer.

>Patricia Díaz:
Cuando comenzó a estudiar psicología empezó también a hacer teatro en la Autónoma y ya no pudo dejarlo; estuvo en varios grupos de teatro participando en montajes creado y gestionados por el propio grupo: Circe, Animikas, El Almacén de A… Además de haber sido cuentacuentos en cafés teatro de Madrid para adultos y en colegios para niños.

>Ángel Enríquez:
Nació el 13 de abril de 1980 en Valladolid, ya con nueve años formo parte del grupo teatral La Traka, y a los 17 años realizo el curso de cuenta cuentos que daba Roberto Encinas, tiempo después hizo producción y ahora mismo está en Madrid finalizando sus estudios de
dirección de cine.

Y algunos de nuestros cuentos:

>”Cuando nadie cambia el decorado”:
Habla de lo difícil que es escapar de la realidad teatral cuando la mentira del escenario te ha acompañado desde pequeñito.

>”La pantera y el niño”:
En este cuento del África negra el mundo salvaje y el humano se dan la mano.

>”El testamento de la hiena”:
Nos habla de lo complicado que es ser asesino a sueldo

>”Tercera historia”:
Es la historia de mi primo, que se enamoró de una chica con los ojos claros como el agua pero un poco mayor que él, aunque con lo testarudo que es mi primo, para siempre es para siempre.
“La fragua del cecebre”. Cuando los bosques tienen vida, y en los bosques pasa lo mismo que en la sociedad, que las apariencias son solo eso, y por dentro… no tienen nada.

>”El matemático aburrido”:
Historia de un hombre que espía a un matemático, hasta que este
último habla con un campesino al cual hará una propuesta que no
rechazará.

>”A veces el deseo es el hijo bastardo del amor”:
Historia de amor de una pareja que ha perdido la pasión contada por un Ángel mientras fuma bajo la lluvia

>”Una historia”:
Historia real de un amigo mío que conoció de una forma muy peculiar a una chica por teléfono

>”Solo por eso”:
Historia de un niño, que sin esperárselo va a realizar un viaje inesperado agarrado de un pequeño globo azul

>”El tema de los huevos”:
La historia de cómo murió José al discutir con su mujer La Juana por el motivo de un par de huevos

Sin dinero no

Pascual Serrano

Rebelión

El pasado cuatro de diciembre, aparecía en la Web de la revista anticastrista Encuentro, con sede en España, un comunicado dirigido a los lectores , donde se informaba de que el equipo completo de la publicación abandonaba el proyecto. Según señalaban, desde el 7 de octubre, el equipo de redacción y el de la revista impresa habían dejado de cobrar y estaban trabajando de forma voluntaria, y junto a ellos muchos de sus colaboradores también estaban “entregando sus textos sin recibir honorarios a cambio”.

Ante esa situación afirman que “un proyecto como éste sólo puede continuar exitosamente desde otro modelo de gestión”, por lo que concluyen que “ante esta situación, nos vemos obligados a interrumpir definitivamente nuestro trabajo en este portal”.

Creada en el año 1995, la revista Encuentro lleva recibiendo fondos de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) al  menos desde el año 2.000. Sólo en 2008 recibió 500.000 euros de esta institución perteneciente al gobierno de España. A esta cifra hay que añadir el dinero recibido de Dirección General del Libro del Ministerio de Cultura español; gobiernos regionales españoles (Junta de Andalucía, Comunidad Autónoma de Cantabria, Gobierno de Aragón); una institución europea (Iniciativa Europea para la Democracia y los Derechos Humanos, Comisión Europea); banca pública española (Fundación ICO, Fundación Caja Madrid); instituciones ligadas al gobierno estadounidense (National Endowment for Democracy –1.033.135 dólares entre 2000 y 2007- , The Ford Foundation -400.000 en 2008-, The Open Society Institute, Cuba Study Group) y organizaciones ligadas a la internacional socialdemócrata (Centro Internacional Olof Palme de Suecia y Fundación Pablo Iglesias de España). ¹

El caso es que a pesar de todo esto no les salían las cuentas, aunque el proyecto sólo consistía en una página Web y cuatro números en papel al año. Pero lo curioso es observar cómo el equipo de redactores ha abandonado el barco por sólo dos meses sin cobrar. Parece que esa lucha que decían librar por la libertad de Cuba necesita mucho dinero para seguir manteniéndose. Algo que contrasta con los miles de personas que trabajan y participan en las organizaciones de solidaridad con Cuba que hay a lo largo de todo el mundo, y no digamos los cubanos de dentro que siguen apoyando su revolución sin recibir todos esos ingresos que se consiguen fuera de la isla combatiendo contra ella. Es otro dato a tener en cuenta, las grandes cantidades de dinero que requieren los que se dedican a criticar la revolución y el desinterés económico de quienes la defienden. Algo querrá decir.

1 Ver Serrano, Pascual. Guerra fría cultural contra Cuba. Le Monde Diplomatique (edición española). Agosto 2009 http://www.pascualserrano.net/noticias/guerra-fria-cultural-contra-cuba

Por un avance Democrático: República Federal, Solidaria y Participativa

Partido Comunista de España / 03 dic 09

La Monarquía expresa, no sólo simbólicamente, sino prácticamente, el poder de las oligarquías financieras y empresariales, bajo cuya hegemonía se han dado retrocesos en derechos políticos, sociales, laborales, económicos, medioambientales, dejando en papel mojado los derechos más importantes impuestos en su día en la Constitución Española. A la vez que la opacidad con la que actúa la casa real en el manejo de las cuentas públicas y el castigo con penas de cárcel a las críticas a la corona, refuerzan su déficit democrático.

A ésos déficit se le han unido la erosión provocada por el neoliberalismo. Erosión que han sufrido los derechos civiles y políticos a raíz del giro autoritario del neoliberalismo amparado en la lucha antiterrorista. Y erosión que llevan sufriendo los derechos sociales y económicos en los últimos treinta años por la implantación del modelo neoliberal y que ahora, cuando dicho modelo provoca la crisis internacional del capitalismo, corren peligro de retroceder a mínimos históricos. Es, pues, el neoliberalismo el que ha roto el pacto constitucional, el que ha vaciado de contenido la Constitución. El que se revela, como la monarquía, incompatible con la democracia.

La actual crisis económica capitalista, las contradicciones acumuladas por el proceso autonómico y la pintoresca cuestión de la ley sucesoria, la corrupción económica y del sistema jurídico, la creciente desigualdad social pueden crear la oportunidad para un cuestionamiento de todos esos déficits y, por tanto, de la forma de Estado.

Ahora, se trata de avanzar hacia la III República. Si este avance no se produce impulsado por la lucha social, por la elevación de la conciencia crítica y por un sentido histórico de la necesidad de un cambio social profundo, será un cambio epidérmico.

Cuando hablamos de la III República debemos hablar de derechos y obligaciones, de democracia participativa y de socialismo, de educación pública, libre, gratuita y laica, de salud para todo el mundo desde la red pública mejorada y articulada, desde la radical concepción de que la paz puede crear vida, riqueza y futuro, nunca la guerra, desde la convicción de que el camino histórico que hemos hecho juntos las personas y pueblos que vivimos en España, debe continuar en el presente y en el futuro, con el objetivo, nunca alcanzado pero imprescindible, de que el internacionalismo solidario construya otro mundo posible. El PCE considera que es posible crear la fraternidad de pueblos y personas en torno a la justicia e igualdad, la libertad y la paz.

Hablar de III Republica es hablar de Memoria Histórica, de memoria democrática. El PCE seguirá trabajando para lograr la anulación definitiva de TODOS los juicios y sentencias del franquismo, como consecuencia de la condena que la Ley de Memoria Histórica hace de la dictadura y sus consecuencias y por la recuperación de la memoria colectiva de los vencidos en la guerra civil como parte integrante de nuestro pasado reciente y por el derecho democrático del conocimiento de la verdad.

En este debate situamos nuestra apuesta Republicana que debe ser definida en positivo y en la perspectiva de construir un movimiento republicano amplio que nos permita integrar en la lucha por la IIIª República a amplios sectores de la población, fundamentalmente a los trabajadores y trabajadoras.

El Partido Comunista de España llama a todos/as sus militantes y a todas sus organizaciones, a estar presentes en la marcha republicana del próximo 6 de diciembre en Madrid, Además el PCE llama a todos y todas sus militantes de toda España a ir preparando las fuerzas de cara a la manifestación republicana del mes de abril y a impulsar un movimiento unitario a favor de la República.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

microsiervos

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego, asturiano y aragonés.