Os recordamos que la caseta del PCE sigue abierta durante esta semana en el recinto ferial.
No dudéis en pasaros para celebrar las fiestas de Getafe con nosotros. Además La Tertulia también continuará abierta.
FELICES FIESTAS!
Archivos para Mayo 2009
31
May
09
FIESTAS DE GETAFE 2009
Artículo que aparecerá en el próximo número de Mundo Obrero
Luis Zarapuz, economista y miembro de la Asamblea VdeVivienda
En el último debate sobre el estado de la nación, la propuesta más llamativa del Presidente del Gobierno pasaba por suprimir a las rentas altas la deducción fiscal por compra de vivienda habitual en el IRPF. De momento es una medida poco definida, en teoría se aplicará a partir de 2011, y supondrá una ayuda a las inmobiliarias a corto plazo, al estimular la venta -con una menor rebaja de los precios- del millón de viviendas nuevas que no logran vender. Las resoluciones aprobadas en el Congreso recogen que el dinero
ahorrado por el Estado al limitar esta deducción se destine a consolidar un patrimonio público de suelo y vivienda y a impulsar parques públicos de vivienda en alquiler. La medida ha causado un gran revuelo, por su alcance real y el cambio que supone en la política de vivienda, aunque está por ver su redacción y aplicación efectiva (se puede anunciar ahora para estimular las ventas y llegado el momento no aplicarla con cualquier excusa). Analicemos las dos partes de la medida: la limitación de la deducción por compra y el destino alternativo del gasto.
1) De confirmarse, la limitación de la deducción fiscal por compra de vivienda es la medida más progresista del Gobierno actual en política de vivienda. Dicha deducción es regresiva, encarece la vivienda y perjudica a las personas que necesitan una vivienda para vivir. En un mercado capitalista como es el inmobiliario, controlado desde el lado de la oferta (propietarios del suelo, inmobiliarias, entidades financieras) cualquier mejora en la capacidad de pago de los demandantes de una vivienda (en compra o alquiler) supone la transferencia de rentas al propietario o promotor, que es capaz de fijar precios y absorber la mayor capacidad de pago que ofrece la deducción fiscal. La limitación de la deducción se traducirá a medio plazo en una presión a la baja de los precios de la
vivienda y dejaremos de subvencionar las ganancias de promotores y propietarios con nuestros impuestos.
La limitación de la deducción fiscal por compra de vivienda tiene otro efecto positivo en la equidad y la progresividad fiscal: solo se benefician de las deducciones fiscales en el IRPF los contribuyentes con ingresos suficientes como para soportar retenciones sobre las que aplicar las deducciones y benefician en una cuantía mayor a los que tienen mayores retenciones (y renta). Los compradores que por sus bajos ingresos no tienen retenciones o les serían devueltas en todo caso, no se benefician de la deducción fiscal.
Durante los últimos años, la deducción anual por compra de vivienda de las rentas altas se situaba en 1.450 euros frente a unos pocos cientos de euros de las rentas bajas.
Pero fundamentalmente, la deducción fiscal por compra excluye y perjudica a todos aquellos que no pueden o no quieren adquirir una vivienda. El mercado privado (el 90% de las viviendas construidas en los últimos 20 años eran de precio libre) fija el precio que decide quien tiene derecho a una vivienda: los que pueden pagar e hipotecarse por lo que se les pida. Durante décadas el Estado ha transferido decenas de miles de millones de euros a propietarios y promotores a través de los beneficios fiscales, al tiempo que
millones de personas eran excluidas del acceso a la vivienda u obligadas a pagar alquileres abusivos o hipotecarse de por vida.
2) La limitación de la deducción fiscal por compra de vivienda liberará amplios recursos del Estado para realizar, si quiere, una verdadera política pública que garantice el derecho de acceso a una vivienda digna a un coste asequible, justo lo contrario a lo que ha venido haciendo. En 2009, el Gobierno destina a través de los Presupuestos Generales del Estado 1.500 millones al Plan de Vivienda, pero se gastará otros 7.000 millones de euros
solo en la deducción fiscal por compra de vivienda. Hasta ahora, las distintas
Administraciones Públicas no han desarrollado una política de vivienda en beneficio de las personas debido a su compromiso inquebrantable con el lobby del ladrillo (terratenientes, promotores, entidades financieras, constructoras) y a los beneficios económicos e ideológicos ligados al impulso del capitalismo popular del ladrillo.
Con los 9.000 millones/año de euros que gasta el Gobierno central en materia de vivienda hay fondos suficientes para garantizar el derecho a la vivienda a toda la población. De hecho muchas de las medidas necesarias no tienen coste monetario, pero sí el coste político de enfrentarse a los intereses de la principal fuente de extracción de plusvalías de la economía española.
La satisfacción de la necesidad básica de alojamiento que tiene todo ser humano no pasa por la producción, consumo e inversión de viviendas como una mercancía capitalista. Hay que sacar la vivienda del mercado. Las asambleas VdeVivienda hace 3 años que vienen denunciando las raíces del problema y planteando propuestas concretas como el Alquiler Social Universal (ASU). Cualquier posible solución al problema de la vivienda que no pase por priorizar los derechos de las personas frente a los intereses económicos de la minoría, actuar sobre los millones de viviendas vacías e impulsar el alquiler y la iniciativa pública y colectiva, es una falacia que pretende sostener el capitalismo del ladrillo que ha corrompido la sociedad española durante las últimas décadas y ha agudizado las diferencias sociales y económicas.
Convocamos a todos los democratas, especialmente a aquellos que se sienten republicanos, a que acudan el próximo dia 2 de junio a las 10 de la mañana a la Audiencia Nacional, para apoyar con su presencia al compañero Alcalde de Puerto de Real, Jose Antonio Barroso.
Resolución de la Conferencia del PCE sobre el inminente juicio al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, por injurias al Jefe del Estado
Conferencia de Organización y Finanzas del PCE / 21 may 09
El proximo dia 2 de junio la Audiencia Nacional juzgará a Jose Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real (Cadiz) y militante de IU y del PCE, por un delito de injurias al actual Jefe de Estado. En caso de ser condenado, Jose Antonio Barroso podria ser el primer cargo publico de este pais, elegido democraticamente en las urnas, que resultara inhabilitado para el ejercico de cargo publico por el mero hecho de haber expresado publicamente sus opiniones sobre el actual Jefe de Estado. De esta forma, se produciria una conculcacion del derecho de los ciudadanos de Puerto Real a elegir libre y democraticamente a su alcalde, además de una conculcacion del derecho a la libertad de expresion de ideas politicas del compañero Barroso. Todo ello, resultado de una querella interpuesta por la Fiscalia de la Audiencia Nacional, que entiende que las manifestaciones sobre la condicion personal y actividades economicas del actual Jefe de Estado, vertidas publicamente por el Alcalde Barroso, deben llevar aparejada una sancion penal, mientras que esa misma Fiscalia se ha abstenido de actuar, por ejemplo, contra destacados cargos publicos de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que publicamente pidieron, concretamente, la “muerte al Borbon”, sin que tal afirmacion haya supuesto el inicio de actuacion judicial alguna. Esta diferencia de trato dada por la Fiscalia de la Audiencia Nacional a los militantes y cargos publicos de IU respecto a militantes y cargos publicos de otros partidos politicos, merece todo nuestro rechazo, condena y estupor, por considerar que estamos ante una nueva discriminacion, en este caso de Izquierda Unida, frente a otras fuerzas politicas.
Los hechos por los que el compañero Barroso podria ser condenado e inhabilitado como Alcalde se remontan al 14 de abril de 2008, concretamente a las manifestaciones vertidas en un acto celebrado en el Ateneo Republicano de Los Barrios (Cádiz). Al margen de la coincidencia o no con las concretas manifestaciones vertidas por el compañero Barroso, el PCE entiende que cualquier ciudadano tiene derecho a expresar sus opiniones sobre cualquier persona, incluido el Jefe del Estado, siempre que dichas manifestaciones no pretendan ser insultantes. En el presente caso, conviene resaltar que todas las manifestaciones vertidas por el compañero Barroso han sido reproducion de otras manifestaciones previamente realizadas, explicadas, difundidas y acreditadas por varios periodistas e historiadores, que han manifestado las mismas opiniones en publicaciones que han sido legalmente difundidas en toda España desde hace años, sin que en estos casos tampoco haya existido reproche penal alguno por parte de la Fiscalia o los tribunales.
Denunciamos igualmente que la actual legislacion penal española impide que cualquier acusado por un supuesto delito de injurias a la Jefatura del Estado pueda utilizar las minimas armas de defensa procesal que nuestra Constitucion y la legislacion penal preven para los supuestos de delitos de injurias o calumnias respecto a cualquier persona. Este inadmisible privilegio legal reservado al Jefe de Estado y a distintos miembros de su familia, impropio de un estado democratico de Derecho, constituye una clara discriminacion de cualquier ciudadano que pretenda expresar sus opiniones politicas sobre la monarquia española, ademas de provocar la absoluta indefension de quien se atreviera a realizar tales manifestaciones. Lo anterior, ademas de ser politicamente reprochable conculca lo establecido en el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que reza:
“Todos son iguales ante la ley y tiene, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienes derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”
Así como el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reza:
“Todas las personas son iguales ante la ley y tiene derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos (…) de cualquier índole (…) nacimiento (…)”
El PCE hace un llamamiento al Gobierno español para que de inmediato de instrucciones para la retirada de la acusacion de la Fiscalia contra el Alcalde Barroso, retirada que significaria sin mas el archivo de la causa evitandose la celebracion de juicio alguno. El PCE hace resposable al Gobierno del Presidente Zapatero de las consecuencias politicas que tendria una hipotetica sentencia condenatoria que privara a los ciudadanos de Puerto Real del Alcalde que democraticamnete han elegido. Igualmente, hacemos un llamamiento a todas las fuerzas politicas que se sientan democraticas, para que de inmediato se proceda a eliminar de nuestra legislacion los injustificables privilegios de que disfruta la monarquia en nuestro pais, maxime cuando estos privilegios discriman claramente al resto de ciudadanos y pueden provocarles la privacion de sus derechos, incluido el derecho a la libertad.
Convocamos a todos los democratas, especialmente a aquellos que se sienten republicanos, a que acudan el próximo dia 2 de junio a las 10 de la mañana a la Audiencia Nacional, para apoyar con su presencia al compañero Alcalde de Puerto de Real, Jose Antonio Barroso.
22
May
09
FIESTAS DE GETAFE 2009
Como cada años la Agrupación del PCE de Getafe estará presente en las fiestas de Getafe con su caseta.
Te estaremos en el recinto ferial. Pásate a tomar nuestros famosos mojitos.
Y además, por si lo prefieres, La Tertulia también abre.
¡¡ FELICES FIESTAS !!
22
May
09
Estreno de La Locura de Dios
Hace unos días tuvimos la oportunidad de estrenar el corto de José Cerós “La Locura de Dios”. Os dejamos unas fotos del debate que tuvimos trás la proyección. Contamos con la presencia del equipo.
La locura de Dios.
de José Cerós
En los últimos días de la Guerra Civil en España, Pedro, un falangista radical tiene en jaque a toda su familia, que se da de cara con el odio y la sinrazón. Este no tendrá reparos en eliminar a todo aquel que sea contrario al régimen. Casi al final de la contienda comienza una guerra sin cuartel en el seno de su familia mientras alrededor de ellos todo se desmorona.
Rodada en A Coruña (Galicia) y Getafe (Madrid) en el año 2009
Miércoles 20 Mayo a las 19:00
LA TERTULIA (c/ Carabanchel 19, Getafe)
Mesa redonda en la que intervendrán compañeros de varias candidaturas.
Organiza el comité de la zona sur contra los despidos.
El comité contra la crisis de la comarca sur (formado por la agrupación del PCE de Getafe, POSI, críticc.oo.´s de la comarca sur, CGT, av. Vientos del Pueblo, av. Aires Nuevos y trabajadores a nivel particular) ha emplazado a las organizaciones de izquierdas que se presentan a las próximas elecciones europeas a que participen en una mesa redonda para explicar a los trabajadores que proyecto de Europa defienden y como piensan superar la crisis. El acto tendrá lugar el miércoles 20 de Mayo a las 19: 00h en La Tertulia. C/ Carabanchel, 19 Getafe
El domingo 7 de Junio los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea están llamados a elegir sus representantes en el Parlamento Europeo. Aunque somos conscientes que este parlamento no es más que un órgano consultor y que la política que se nos impone desde Europa la deciden organismos antidemocráticos como el Banco Central Europeo y la Comisión Europea (que no podemos elegir), desde el comité contra la crisis de la comarca sur hemos organizado una mesa redonda donde han sido invitadas las organizaciones de izquierdas y progresistas que se presentan a estas elecciones. Queremos que los trabajadores y las trabajadoras de la comarca sur puedan preguntar que Europa defiende cada candidatura y que plantea para acabar con la crisis que nos asfixia día a día. Esperamos la presencia de PSOE, IU, POSI, Izquierda anticapitalista, etc. aunque todavía no han confirmado asistencia. Queremos un encuentro cara a cara lejos de la artificialidad de los actos de campaña de los últimos días.
Debate “La izquierda a la izquierda del P$OE”, adaptando el formato del programa de TVE ‘59 segundos’.
Figuras políticas invitadas:
-Xosé Manuel Beiras (ex presidente del Consejo Nacional del Bloque Nacionalista Galego)
-Cayo Lara (Coordinador general de IU) o Esther Barceló (número 4 de la lista de Izquierda Unida a las elecciones europeas)
-Joan Herrera (diputado por Iniciativa per Catalunya )
-Ángeles Maestro (ex diputada en el Congreso por IU, número 5 de la lista de Iniciativa Internacionalista a las elecciones europeas)
-Esther Vivas (cabeza de lista de Izquierda Anticapitalista a las lecciones europeas)
-Guillermo Zapata (portavoz del Centro Social Okupado Autogestionado El Patio Maravillas)
Comentaristas:
-Ignacio Escolar (Diario Público)
-Carlos Fernández Liria (filósofo)
-Carolina Bescansa (profesora de Ciencia Política)
-Ramón Cotarelo (catedrático de Ciencia Política)
Presenta: Pablo Iglesias (profesor de Ciencia Política)
—————————————————————–
Miércoles 20 de Mayo, a las 11:30h.
Salón Polivalente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM [Campus de Somosaguas. Metro Ligero: Campus de Somosaguas; Autobuses: A, H]
ORGANIZA: LA PROMOTORA (Red de profesores)
COLABORAN: Fundación CEPS/Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
Otra forma de entender los actos académicos…
http://www.iniciativainternacionalista.org
Sr. Presidente del Estado Español
Don José Luís Rodríguez Zapatero
Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.
Me dirijo a Ud. a fin de solicitarle intervenir y evitar acciones antidemocráticas de cercenar el derecho del pueblo español a la información y libertad de expresión, de exponer sus ideas, incluso con aquellas que no compartimos.
Estamos frente a grandes desafíos y cambios cada vez más acelerados que vive la humanidad y cada uno de nuestros pueblos y necesitamos fortalecer las bases de diálogo y participación ciudadana.
Representantes del hacer cultural, educativo, social y político vienen reclamando el derecho a la participación presentando la candidatura encabezada por Alfonso Sastre, en las próximas elecciones al Parlamento Europeo, denominada -”Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los pueblos“, nacida de la convergencia de diversas corrientes dentro del marco de la ley y la democracia.
La única forma de fortalecer y avanzar en consolidar el Estado de Derecho y las libertades públicas es la participación social, el diálogo y el derecho de cada ciudadano y ciudadana en la construcción de nuevos paradigmas que permitan construir caminos de libertad y Paz.
Espero Señor Presidente que considere éste pedido. Le reitero el fraterno saludo deseándole mucha fuerza y esperanza.
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nóbel de la Paz
Buenos Aires, 14 de mayo del 2009
Comunicado del Ateneo Republicano de Getafe
El Ateneo considera que el hecho de que aún queden 4.000 viviendas sin encontrar comprador en estos nuevos barrios de Getafe es un fracaso del gobierno municipal PSOE-IU en materia de vivienda.
En el año 2.006, cuando se lanzó a bombo y platillo, antes de las últimas elecciones, este plan de 9.000 viviendas de “ protección oficial, el Alcalde de los Alcaldes Pedro Castro dijo que todos los jóvenes de Getafe tendrían vivienda. Un engaño más a los que nos tiene acostumbrado el Presidente de la FEMP.
No es un plan de viviendas asequible para los jóvenes de Getafe, y la responsabilidad es exclusiva del Gobierno municipal por:
a) Haber aprobado un plan de viviendas cuyo coste por vivienda es de 210.000 € más IVA, de media, y el número de viviendas a los que afecta es el 75 % del total.
b) Haber consentido que se estén pidiendo por las promotoras y constructoras la cantidad de 50.000 € de entrada para endeudarse desde el inicio, y unas mensualidades de 1.000 €.
c) Haber pedido a los demandantes de vivienda de la Empresa Municipal de la vivienda la cantidad de 25.000€ de entrada para poder comprar una vivienda en el plazo de 30 días, quedándose excluidas 300 personas.
Nuestra propuesta es la siguiente:
1º.- Disminución del coste del terreno, evitando al máximo la especulación del mismo.
2º.- Reduciendo los beneficios abusivos de los promotores y gestores, o bien anulándolos si el gestor y promotor es el propio Ayuntamiento de Getafe.
La política de Esperanza Aguirre en materia de vivienda ya sabemos cuál es: subir los precios, los módulos, cada dos o tres años, cinco millones de las antiguas pesetas, con el fin de que ganen mas los promotores y gestores en detrimento de los intereses de los trabajadores que apenas pueden llegar a final de mes. A medida que suben los precios de las viviendas disminuye la capacidad de compra de la mayoría de la sociedad.
Nuestro Ateneo plantea que, para abaratar las viviendas, los Ayuntamientos , entre ellos el de Getafe, tendrían que gestionar y promover estas viviendas y venderlas a precio de coste , que sin lugar a dudas, sería un precio bastante más bajo que el que resultaría de aplicar los módulos aprobados por el Partido Popular.
Cuando Esperanza Aguirre sube los precios ( módulos ), de las viviendas de protección pública el Gobierno municipal de Getafe se limita a mostrar su desacuerdo con dicha subida, pero no dan Vds. ninguna alternativa, en la practica para abaratar las viviendas, o dicho de otra forma: Vds. no tienen ninguna alternativa distinta a la del Partido Popular en materia de vivienda.
Planteamos y proponemos, crear un foro de debate para de forma sosegada y tranquila debatir todas estas cuestiones que tanto preocupan e interesan a la ciudadanía.
José Luís Cerdeira Villegas.
Presidente del Ateneo Republicano de Getafe.
13
May
09
Cronica del 1º de Mayo en Madrid
Crónica del 1º de Mayo en Madrid
El pasado Primero de Mayo los trabajadores, convocados por los sindicatos y apoyados por los partidos de izquierda, salieron a la calle con una fuerza renovada. En las últimas convocatorias se había puesto de manifiesto el declive de una cita que sumaba cada vez menos asistentes. Esta última se preveía que iba a ser numerosa aunque había dudas al ser la segunda manifestación en quince días.
Afortunadamente la marcha de este año fue un éxito. No juntamos el millón de personas que se dieron cita en París, pero sí se dobló la participación que acudió el día 17 de abril y, lo más importante, el ánimo de los participantes era de lucha. Las medidas tomadas para salir de la crisis económica ha dejado la sensación de que, si la clase obrera no se moviliza, será ésta la que termine pagando la salida de la misma.
Afortunadamente la marcha de este año fue un éxito. No juntamos el millón de personas que se dieron cita en París, pero sí se dobló la participación que acudió el día 17 de abril y, lo más importante, el ánimo de los participantes era de lucha. Las medidas tomadas para salir de la crisis económica ha dejado la sensación de que, si la clase obrera no se moviliza, será ésta la que termine pagando la salida de la misma.
Abría la marcha la pancarta principal firmada por los sindicatos, detrás los grupos políticos y organizaciones de mujeres, organizaciones juveniles y por los derechos humanos, colectivos de inmigrantes y un amplio número de grupos ecologistas, del movimiento vecinal y sobre todo, mucha gente joven.
La izquierda estuvo representada por nuestro partido y por Izquierda Unida, aparte de los mozalbetes de Juventudes Socialistas que, cosa curiosa, no portaron las banderas constitucionales que lucen en otras convocatorias. Para esta ocasión prefirieron ponerse el traje republicano.
Fue, la tricolor, la bandera más ondeada. Había, eso sí, algún manifestante que portaba la rojigualda con el lema “España no es una propiedad privada”. Este grupo participó sin el menor contratiempo. Su bandera ni cautivó a nadie, ni fue causa de ningún incidente. Es de esperar que los “rojigualdos” tengan el mismo nivel democrático cuando la tricolor aparezca en algún acto en el que sean ellos (y ellas) mayoría.
El PCE, la UJCE e Izquierda Unida marcharon uno junto a la otra, con una comparsa muy animada, bien organizada y mostrando, como el conjunto de los colectivos allí presentes, unas ganas de avanzar hacia una mayor movilización, es decir, hacia la huelga general.
Si todos tenían claro que esta crisis la debían pagar los que la han provocado, y esa idea no era sólo consigna de dos o tres, casi había unanimidad en reconocer, o si se quiere en no descartar, una acción más contundente en el caso de que las cosas se pongan feas.
Se echó de menos, eso sí, algún material del partido que explicase con detalle qué propuestas tiene la izquierda radical para salir de la crisis. No solamente qué instrumentos se van a tener que utilizar para hacer presión, sino sobre qué programa vertebrarlo.
Lo cierto es que el Primero de Mayo del 2009, al menos en la manifestación de Madrid, ha sido una prueba de que existe un sector de la clase trabajadora que no está dispuesta a que le pasen el rodillo, a tirar por la borda muchos años de lucha, muchos derechos conquistados y que el sacrificio no debe, de ninguna de las maneras, contemplar la pérdida de derechos o el ahondamiento en las condiciones precarias de trabajo.
Saber que se cuenta con esta disposición, y que quienes están por la labor de ir un paso más allá no son cuatro gatos, es más que un estímulo para nuestra organización para seguir peleando, movilizando y dirigiendo una salida a la crisis que beneficie a las clases trabajadoras de nuestro estado.
Comentarios recientes